• Søren Juliussen
  • Styrk Nu
  • AmazingCars
  • Tim Schou
  • ···

Uber lukker – tak for lort Danmark!

Advarsel – indeholder verbal røvfuld!

uber lukker i danmark

Ny Taxalov med forældet teknologi

Så kom nyheden ind. Uber lukker og slukker i Danmark. Den nye taxalovgivning der stadig bygger på forældet teknologi har ikke givet Uber andet valg end at forlade det danske marked. Tillykke til protektionisterne og taxa-mafiaen, jeg kondolerer til alle de Uber-chauffører der fik en fod indenfor arbejdsmarkedet med den nye teknologi og til alle Ubers kunder.

uber lukker

Jeg synes virkelig det er sindssygt at være vidne til det her. Ny teknologi giver nye muligheder og sådan har det alle dage været. Vi er blevet klogere, mere fleksible og ikke mindst rigere af nye teknologier. En udvikling der nu er sat på stand-by.

Jeg har kørt sindssygt meget med Uber og mødt en masse forskellige chauffører. Der er dem der bare gerne vil tjene lidt ekstra og så er der alle dem der ikke har foden indenfor arbejdsmarkedet og på den her måde har noget at stå op til og en mulighed for at tjene sine egne penge. Uber gjorde det langt nemmere at tage affære og ansvaret for eget liv tilbage. Jeg synes virkelig det er forfærdeligt at vi er så bange for udviklingen.

2000 chauffører har leveret en god service til 300.000 kunder i Danmark. Mødet mellem mennesker kan vi ikke måle og veje, men selvfølgelig gør det en kæmpe forskel for den danske sammenhængskraft at folk mødes i uformelle omgivelser. Det er netop sådan jeg har oplevet Uber. Uformelt. Og det har jeg holdt meget af.

Læs også: Kærlighed til Joachim!

Syg statstilbedende kultur

Jeg synes virkelig det her er et tegn på en syg kultur. En kultur hvor vi ikke kan skelne mellem individ og stat er, i mine øjne, en kultur der er langt farligere end indvandring og hvad protektionister ellers kan komme op med.

Vi æder os selv op indefra og vi er blinde overfor det!

Én ting er at mene at man har ret til naboens penge, men at mene at man har ret til at bestemme hvem der skal fragte ham til sin middagsaftale er jo fuldstændig hjernedødt. Sig mig – hvad fanden bilder i jer egentlig ind?

Og ja, selvfølgelig skal Uber-chauffører betale skat som alle andre, men det er altså ikke anderledes om man er selvstændig chauffør eller selvstændig frisør, grafiker, murer, tømrer eller hvad der nu ellers findes af håndværk man kan tage med sig. Desuden kunne skattegrundlaget virkelig nemt beregnes med den nye teknologi. Den selv samme teknologi der gør Uber muligt.

frits paul uber lukker

Åndsamøber!

Danskere er en kedelig omgang åndsamøber, og mens vi ser hvordan Uber blomstrer og skubber grænser for teknolgi og transport i udlandet, så sidder vi nu tilbage med et taxamonopol og høje priser. Til gengæld bliver vi fordret i BMW’er og Audi’er; det er jo også VIRKELIG vigtigt. Tag jer dog sammen mand!

Nu vil mange nok sige at det er regereingens skyld, men så må jeg sgu bede jer om at læse lidt på lektien. Regeringen er ikke lovgivende. Det er folketinget til gengæld, og her finder vi ikke mange liberale sjæle. Og hvorfor så ikke? Fordi danskerne elsker at stemme sig til naboens penge. It’s all about money – someone elses that is! Skam jer!

Og lad os da lige nyde Karsten Hønge der i dag spiser kage for at fejre at 2.000 mennesker har mistet en del af deres indtægtsgrundlag:

 

Heldigvis har vi Liberal Alliance der gerne vil fremtiden…..

Tak!

Jeg har vel kørt et par hundrede ture med Uber over de seneste år og jeg vil bare sige tak til team Uber og de mange gode chauffører.

Læs Uber’s mail til sine kunder her: Uber lukker i Danmark, hjælp os tilbage!

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

En lussing til Christiansborg!

Dette indlæg vil uden tvivl gøre mig upopulær, også i egne rækker. Det gør ikke så meget, for nu har jeg gået med nogle tanker siden folketingsvalget som dagligt bliver bekræftet af snotdumme politikere der nægter at holde sig til fakta.

Uanset om vi taler skattepolitik, socialpolitik, EU-politik eller landbrugspolitik skal vi høre den ene varmluftballon efter den anden udtale sig dummere end en død gås.

Mange politiske udtalelser bliver præsenteret som sandheder, men når man først piller dem fra hinanden viser det sig at det ikke er andet end en holdning, en følelse eller et gæt. Det er skidehamrende irriterende, for at sige det mildt.

En mand fortalte mig engang at politik bare var holdninger, men det kan jeg sgu ikke rigtig acceptere. Vi taler om 179 mennesker der sidder med magten over vores penge, dagligdag og fremtid. Skal beslutningerne træffes på baggrund af deres holdninger?

Nu er jeg ikke folkevalgt, og kan derfor skrive et indlæg som dette hvor jeg skyder til højre og venstre uden at skulle stå til ansvar for nogen. Ja, det er fordelen ved ikke at vinde et valg.

Christiansborg

Foto: Mikkel Grønlund

Dyre skattelettelser?

Lad os tage nogle eksempler, og lad os endelig starte ved SKAT. Her har en samlet venstrefløj nemlig besluttet sig for at en skattelettelse pr. defination er både ufinansieret, dyr og farlig. Særligt når man letter skatten i toppen bliver de bange. Men hvorfor? Er det fordi de tror at det er farligt, eller er det bare noget de siger? Jeg håber sgu lidt på det sidste. Hvis de virkelig selv tror på deres pladder, så begynder det først at være farligt.

Registreringsafgiften blev, for første gang siden dens indførelse, sat ned til 150% fra 180% for biler med værdi over 81.700 kroner (bemærk at billigere biler “kun” har en afgift på 105%). Og så var fanden ellers løs i laksegade!

Nu var det slut med velfærd. Med lysende bænke, skattefinansierede festivaler og Anker Boye’s pornoforbrug på hans ferie – link – (ja, jeg bliver personlig, for jeg har fået nok). Pia Olsen Dyhr var døden nær og hun kunne ikke tage nok afstand til de riges finanslov. Alle jer rige svin der køber en bil der koster mere end 81.700 kroner. En Toyota Aygo-ejer har f.eks. betalt min. 89.000 kroner for deres kæmpe store bil. Fy for satan hvor i træder på de svage (et ord vi lige vender tilbage til senere).

pia olsen dyhrhttp://nyheder.tv2.dk/2015-11-19-loekke-inviterer-til-fest-i-whiskybaeltet

Nå, men det viser sig jo nu at afgiftsændringen har været en skide hamrende god idé. Vi køber større og mere sikre biler, børnefamilierne har fået bedre mulighed for at lette hverdagen og hold nu fast Pia — vi får flere penge i statskassen. Med den øgede aktivitet på bilmarkedet sikrer vi også arbejdspladser og måske bliver der skabt endnu flere. Både forhandlere, værksteder, vejhjælp og hvad har vi. Det er pisse lækkert, vi skal være glade. Men det vil Pia skide på. Hun “synes” det var forkert og det kan facts ikke ændre på. http://hjorth.blogs.business.dk/2016/06/23/hurra-for-flere-bilafgifter-i-statskassen/

Topskattelettelser…

Når vi nu er ved de rige, så lad os lige tage topskatten. Den skat der vil give størst gevinst at fjerne. En fjernelse af topskatten er selvfinansierende og vil være en samfundsmæssig gevinst. Det siger de kloge i hvert fald… Men det vil venstrefløjen skide på. Det er pisse unfair overfor dem der ikke betaler topskat i dag. Det føles hamrende rart i mavsen at vide at de der rige svin får taget lidt ekstra fra deres løn. MUAHAHAHA. Socialisterne er decideret dårlige mennesker med den indstilling! Små misundelige ådselædere der nægter at anerkende den højtlønnedes arbejde for at nå sin position.

penge

http://www.business.dk/oekonomi/vismaend-det-koster-intet-at-fjerne-topskatten

EU-debatten

Lad os tage en runde og skyde på samtlige EU-begejstrede tosser på Christiansborg. Det er ikke dét at i er EU-begejstrede, det kan jeg faktisk godt følge, men det er det der med at i er så hamrende manipulerende (det er en generel tendens i politik, og det er frastødende).

Efter Brexit har Nigel Farage trukket sig som formand for Ukip og nu står de åndsvage statusopdateringer i kø. “Han vil ikke tage ansvar”, “han vil ikke rydde op”, “Han svigter sine vælgere og Storbritanien” – NEJ!

Manden havde ikke noget ansvar før Brexit og han har det heller ikke i dag. Han har intet mandat til at forhandle på Storbritaniens vegne og om han er formand for Ukip eller ej gør ingen forskel. INGEN! Så hold nu jeres kæft og fokusér på den vigtige forhandling hvor vi skal respektere briternes valg og sørge for at vi i fremtiden har et gnidningsfrit samarbejde.

nigel farage

http://politiken.dk/udland/fokus_int/Brexit/ECE3284592/nigel-farage-traekker-sig-som-leder-af-ukip/

At gå i luften med ovenstående opdateringer har kun et formål — at tegne et billede af dommedag i Storbritanien og på den måde skræmme danskerne for at få den idé at følge dem. I skal holde op med det!

Desuden gider jeg ikke høre mere om de gamle der har stjålet de unges fremtid. De unge stemte jo ikke. Sølle 36% mellem 18-24 år mødte op og stemte Derfor er den korrekte udlægning at 27% af de unge mellem 18-24 år stemte for at blive i EU.

Åndsbollede Brexit-tilhængere!

Nu skal der ikke kun skydes den ene vej, når alle opfører sig som hovedløse høns. For helt ærligt, så var hele debatten omkring Brexit fuldstændig latterlig. Jordens undergang hvis Storbritanien forlod EU — ligesom et nej 3. december ville betyde at Danmark blev de pædofiles ferieparadis — og sørme også jordens undergang hvis Storbritanien blev. Men nej, intet resultat ville betyde jordens undergang. Medmindre vi ønsker det.

For vi kan jo vælge at tyrannisere briterne. Fryse dem ude. Men hvorfor skulle vi dog det? Igen, fokusér nu på at genoprette det europæiske samarbejde så alle igen kan se sig selv i det. National stolthed, kultur og lovgivning over De Forenede Europæiske Stater — det er den eneste vej hvis EU skal holde.

Falske modsætninger  og titler!

Nå, tilbage til det der udtryk “De svage”. Det er altså til at blive sindssyg over. Hvorfor i alverden skal enhver udenfor arbejdsmarkedet betegnes som svag i samfundet? Det er de jo ikke. Langt de fleste har masser ressourcer på trods af at de ikke lige passer i et 8-16 job. Problemet er at samfundet ikke er indrettet til dem og dét er en udfordring. Men jeg ved godt hvorfor i gør det!

Ved at kalde jer de svages beskytter er i sikret stemmer fra de der ønsker at føle sig gode. Mennesker der ikke lige kan overskue store socialpolitiske spørgsmål, vil gå med jer fordi i taler til følelserne. Hvem vil dog svigte de svage? Og de ældre. Glem ikke de ældre!

Det er ironisk, for ved ikke at tvinge vælgerne til at tage stilling til specifikke forslag svigter i nemlig dem i har fået ansvaret for.

Tidligere var det en venstrefløjsting at tale om de svage, men nu er det alle politiske partier der bruger det som en fast del af deres kommunikation. Det er simpelthen for besværligt at forholde sig til konkrete politikker og forslag vedrørende handicappede, sygdomsramte, ældre og misbrugere hver for sig. Så vi vil bare gøre det godt for de svage.

Bare se et hurtigt Google resultat:

de svage

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner!

Hvis politikere ville huske hinanden på ovenstående sætning, ville Danmark være et bedre sted. Hvis politikere ikke havde så skide travlt med at handle på enhver lille historie i medierne, ville Danmark være et bedre sted. Hvis politikere ville stikke hovedet ud af røven på sidemanden og i stedet tage ud og møde danskerne (for andet end pressebilledernes skyld), ville Danmark være et bedre sted.

Både Konservative og Socialdemokrater (også dem under anden varebetegnelse) har udvist en pinlig arrogance i spørgsmålet om cannabis og brug af andre euroforiserende stoffer. Uagtet hvilke gode resultater vi ser fra udlandet, fastholder de at det er alle pengene værd at bekæmpe cannabis og anden narkotika. Uanset hvor ofte misbrugskonsulenter og bosteder råber om en ny politik, nægter de at lytte. Det vilde er at de ikke skammer sig. Tænk på hvor mange ofre den nuværende politik har på samvittigheden! Fy for en skefuld.

I synes ikke det føles rart at skulle tillade eller bare lempe lovgivningen om cannabis og euroforiserende stoffer, men i har intet problem med at gå i seng om aftenen velvidende at i efterlader misbrugere som lus i mellem to negle når i ikke anerkender dem som sygdomsramte frem for kriminelle.

cannabis

“Since the first retail marijuana stores opened on January 1st, 2014, the state of Colorado has benefitted from a decrease in crime rates, a decrease in traffic fatalities, an increase in tax revenue and economic output from retail marijuana sales, and an increase in jobs.”
Status Report: Marijuana Legalization in Colorado After One Year of Retail Sales and Two Years of Decriminalization

I Colorado har en legalisering haft fantastiske resultater, men vil Christiansborg lytte? Næææh. Prøv selv at læs denne rapport: https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/Colorado_Marijuana_Legalization_One_Year_Status_Report.pdf

Over and out!

Hold op hvor var det rart at få lidt luft. Bare lige lidt. For lur mig om der ikke nok skal komme et par “kloge” opdateringer på de sociale medier i løbet af dagen.

Hav en dejlig dag og husk at tage stilling selv. Politikere er ikke klogere end os andre, de får bare mere taletid.

//Søren

Tillykke svend — Du er fucking sej!

Camilla Schwalbe (S) skrev i går et indlæg på jp.dk, der starter med ordene:

Jeg kan ikke mindes at have været enig med Camilla Schwalbe nogensinde før, men denne gang er jeg faktisk enig.

Personligt fik jeg en masse lykønskninger da jeg for en måneds tid siden bestod min svendeprøve, men Camilla har helt ret i at det generelt ikke får samme opmærksomhed som studenterhuen.

Hvor var artiklen om Nadia fra min klasse, der var årets eneste svend med et 12-tal med medalje på vores uddannelse? Hvor var artiklen om Christine der fik forkortet sin uddannelse fordi hun er så pisse dygtig at hun er blevet optaget på School of Communication Arts: London Advertising School?

Og hvor har hun ret i at skolevejledere helst holder sig fra at anbefale tekniske skoler fremfor gymnasier når man sidder i 8.-9. klasse og skal tale om fremtiden — der er jo en forståelse af at det er for de dumme. Det oplevede jeg selv, og på den baggrund spildte jeg et år. Jeg spildte min egen tid og en masse offentlige kroner, alene fordi min studievejleder bestemt ikke mente at en klog fyr som mig skulle på teknisk skole.

Måske er vi dumme ….

Jeg har aldrig ment at alle skal have adgang til gymnasierne og jeg er stor fortaler for karakterkrav. Vi er ikke allesammen boglige og det skal vi stoppe med at tale om, som om det er skidt. Det er det ikke. Det er helt fantastisk at vi kan have så forskellige evner og allesammen bidrage med vores.

Hvad Camilla glemmer er nemlig at hun og hendes venner på venstrefløjen er med til at holde snobberiet i live. Når de siger: “Vi er i mod karakterkrav, for alle skal have en chance på gymnasiet”, så er de med til at tale gymnasierne op. Som om det er en straf at skulle tage en håndværksmæssig uddannelse. Som om de tekniske skoler er et andetvalg. Det er de måske for nogen, men da kun fordi de hører det fra os andre.

Så kære Camilla, vi er helt enige om at der mangler de fede historier fra de tekniske skoler, men jeg synes altså du har et medansvar. Et ansvar for at tale “bogligt dumme” unge op. Det gør du i dette indlæg, men er det nok?

Endeligt vil jeg ønske alle beståede tillykke!

Tillykke med din hue, uanset hvilken farve huen har. Tillykke med dit svendebrev. Tillykke med dit beståede grundforløb. Tillykke med din 9. klasses afgangseksamen.  Tillykke med din efteruddannelse. Tillykke med din voksenuddannelse. Tillykke med at du er et år nærmere dine drømme!

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

Ja ja Özlem, men hvad med dig selv?

Ekstra Bladet skriver i dag historien om at Özlem Cekic forlader dansk politik.

özlem forlader politik

“(…)Men desværre er Christiansborg en del af problemet og ikke løsningen. Christiansborg graver grøfterne dybere mellem befolkningsgrupper.” – Özlem Cekic

Jeg er meget enig Özlem. Jeg kan bare ikke tage det seriøst når det kommer fra dig. Både du og dine venner på venstrefløjen er mestre i at fremstille politiske modstandere som onde, kolde og kyniske mennesker og bruger enhver lejlighed til at tillægge andre mennesker motiver de slet ikke har.

Din, og dine kammeraters, retorik omhandler i højere grad stigmatisering af befolkningsgrupper med anden holdning end jeres, end reel stillingtagen til forslag og udspil. Vi har set det gang på gang.

Stigmatisering er din mærkesag

For ikke særlig længe siden stod du som hovedtaler til humanistisk konfirmation og kaldte de unge for “Fremtidens håb”. Du talte om frihedskæmpere i Tyrkiet i 70’erne, frihedskæmpere i 40’erne og om at det altid var de unge der stod bag oprør og opgør. Det var meget fint altsammen og jeg tilgav et øjeblik at der stod en politiker som hovedtaler i det forum. Det var kun lige indtil du begyndte at tale om det opgør de unge står overfor i Danmark. Et opgør med den højre-nationalisme der havde spredt sig, som du sagde. Ja du må meget undskylde, men det er noget af et mærkat at sætte på ryggen af alle de mennesker der udviser nervøsitet for fremtiden for deres fædreland, deres samfund og deres kultur. Jeg er også uenig i mange af deres udsagn, men stigmatisering holder jeg mig fra. Alle har deres egen historie og bevæggrunde for at stemme eller udtrykke sig som de gør.

Du stod foran en stor flok unge mennesker, deres familier og deres venner og sammenlignede en hel befolkninsgruppe med noget der ligner nazisterne i 30’erne. Hvis det ikke var at grave en grøft dybere, så ved jeg ikke hvad det var.

Har du nogensinde overvejet at slå lyttelapperne ud og bruge din ‘dialog-kaffe’ til andet end at nedbryde andres fordomme om dig?

De rige svin!

Også i forhold til befolkningsgrupper med forskellig økonomi har du og dine venner stået i spidsen for et korstog mod andre end jeres egne vælgere. I har formået at male et billede af at vi i blå blok synes at alle udenfor arbejdsmarkedet er dovne og at ingen på førtidspension egentlig har fortjent det, på trods af at i aldrig har hørt dette udsagn som baggrund for et udspil eller forslag.

I har på venstrefløjen konsekvent sat rige og fattige op mod hinanden, mens vi på højrefløjen har talt om økonomisk vækst som det stærkeste middel til at hjælpe udsatte. Vi har nægtet at anerkende store grupper i samfundet som svage og vi fastholder at en masse af de mennesker udenfor arbejdsmarkedet er ofre for et system der fastholder dem i deres situation. Det er jo netop fordi vi har troen på at alle mennesker er i stand til, i højere eller mindre grad, at bidrage.

Vi anerkender at der er nogle mennesker hvis situation er så dårlig at de har brug for en hjælpende hånd og netop derfor har du aldrig hørt forslag om at nedlægge det sociale sikkerhedsnet. Vi er uenige om hvor langt det skal strække sig, bevares, men det er på en eller anden måde lykkedes os at kommunikere vores budskab uden at skabe falske modsætninger.

Det kan meget vel være at du tolker forskellige udmeldinger fra blå blok som værende højre-nationalistiske, kolde og kyniske, men det er det ikke nødvendigvis. Overhovedet. Det tror jeg faktisk godt du ved. Det har du bare lige glemt at kommunikere videre.

Fortæl det til dine venner

Jeg synes det er fint at du nu erkender at Christiansborg bærer en stor del af skylden når det kommer til at splitte befolkningsgrupper og jeg håber inderligt du vil kigge indad og tage en snak med dine egne politiske venner. Ingen vinder ved en splittet nation.

Med ønsket om en god sommerdag,

Søren

Politiker, debattør, blogger eller bare mig?

Det er ved at være et halvt år siden vi var ved valgurnerne og stemme på de mennesker der skulle udgøre de 179 pladser i folketinget. Det betyder også at mens jeg i et år op til valget kunne kalde mig folketingskandidat, i 6 måneder ikke har kunnet kalde mig meget andet end Søren. Det passer mig egentlig fint, men det kan være svært for andre at jeg ikke rigtig har en titel at knytte til navnet.

Hvad er du egentlig?

Spørgsmålet får jeg forholdsvis ofte. Er du blogger, politiker eller debattør? Ærligt, så ved jeg ikke hvad jeg skal svare. Jeg får ikke løn for nogle af ovenstående titler, hvilket egentlig afgør det for mig.

Jeg sidder her på bloggen og bræger om alt fra mad, mode og oplevelser til politik og samfund, mens jeg på min tidligere kandidatside på Facebook deler artikler og blogindlæg der kun kan kædes sammen med det politiske aspekt. En balance der fungerer fint for mig, men som måske kan give et noget sløret billede af hvad min mission med al det her egentlig er.

Missioner og visioner…

I virkeligheden er min mission at bringe politiske diskussioner i øjenhøjde. At bruge et medie der er læst af et andet segment end de klassiske nyhedsmedier. At fortælle historien om det politiske menneske der samtidig er så meget mere, eller måske rettere mennesket som også er interesseret i politik. Vi får alt for ofte billedet af at politikere er politikere og intet andet.

Politik er for mig meget personligt. Jeg bygger mine overbevisninger på oplevelser, erfaringer og vindende argumenter og her på bloggen får man altså både indblik i baggrunden for mine visioner og sat ord på dem.

Hverken det ene eller andet!

Så, hvis du spørger mig er jeg hverken blogger, debattør eller politiker. Jeg er Søren. Jeg er grafiker. Det er det jeg får penge for, så det må være min titel.

Søren Juliussen

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat
Older posts