Fra ID til IS …

Okay, det lyder værre end det er…  Jeg vil bare lige skrive lidt om en personlighedsanalyse jeg fik foretaget for nylig.

Jeg har tidligere fået lavet samme test i en “light udgave” i forbindelse med mit job som sælger i Telia og det var virkelig spændende at se hvor meget resultatet har ændret sig fra dengang til nu.

Dengang viste analysen at jeg var entusiastisk, fuld af idéer og at jeg mødte verden med initiativ og idérigdom. Jeg slog højt ud på det sjove gule segment, stærkt efterfulgt af det dominante røde segment – det kommer der mere om, om lidt. Den sagde til gengæld også at jeg ikke var særligt god til færdiggøre mine idéer og dårlig til at risikovurdere. Da jeg blev præsenteret resultatet var det med ordene: “Hold nu kæft du har det sjovt”. De ord glemmer jeg aldrig!

Analysemodellen hedder DiSC og viser hvor du ligger i forhold til fire grupper. Dominant, indfluerende, stabil & analytisk. Disse grupper er delt ind i fire farver. Rød, gul, grøn og blå.

Analysen er i store dele henvendt til professionelt brug, men jeg mener faktisk at analysen er brugbar i alle forhold i livet. Kommunikationen med din partner, dine venner og familie. Hvis jeg kendte alle i min omgangskreds’ DISC-profil ville jeg langt nemmere kunne tyde deres handlinger.

DiSC-profil

Først lidt om modellen, værktøjet eller hvad vi skal kalde den:

“Ved hjælp af en DISC test kan individer og grupper identificere adfærdsmæssige forskelle og drage fordel af hinandens styrker. Forskning viser at adfærdsmæssige egenskaber kan deles ind i fire personlighedsstile – Dominant, Influerende, Stabil og Konformitet. Styrken i DISC analysen er at den er enkelt at forstå og anvende, eftersom den identificerer blot fire adfærdsstile, som kobles til fire DISC farver.”

www.discanalyse.dk

Så hvad betyder de forskellige stile?

 

disc-analyse-cirkel

Når du modtager resultatet vil de fire søjler slå forskelligt ud. Vi indeholder allesammen noget fra hvert segment, så de er selvfølgelig alle repræsenteret i analysen. Det interessante er hvad du “peaker” på.

Hvem er jeg?

Som nævnt indeholdte min sidste DiSC-analyse nogle negative punkter i forhold til at føre idéerne ud i livet og risikovurdere før jeg satte gang i et projekt. Det er på mange måder rigtigt og er det stadig til dels. Jeg er uden tvivl blevet bedre til at gennemtænke tingene og leger i langt højere grad djævlens advokat overfor mig selv og mine idéer. Jeg var selvfølgelig spændt på om min nye DiSC analyse gav samme svar.

disc-profil

Som du kan se på ovenstående graf er jeg stadig høj på den gule søjle. Det har jeg altid været og det vil jeg nok altid være. Det er den sociale, inspirerende og overbevisende type. Ingen overraskelse der. Det interessante er at den grønne søjle har overtaget den rødes plads. Jeg er altså blevet mindre dominerende og resultatorienteret og mere tålmodig og demokratisk. Det er jeg faktisk rigtig godt tilfredsmed. Det fortæller noget om min modningsproces de sidste seks år.

Rapporten jeg har modtaget fra Disc Analyse er på 20 sider, så der er en masse detaljer omkring mine reaktionsmønstre, min kommunikation, hvordan jeg træffer beslutninger og ikke mindst hvilken værdi jeg har for det firma jeg arbejder for. Sidsnævnte er guld værd til fremtidige salgsmøder og jobsamtaler. Hvor mange af os kan egentlig beskrive vores egen værdi til en eventuel arbejdsgiver?

En hjælp til dig og folk om omkring dig!

Rapporten indeholder også en række punkter i forhold til hvad der motiverer mig og nyttig information til min chef. Det er sundt at vide hvordan man bliver motiveret og det er en stor hjælp at kunne sætte ord på hvordan man reagerer bedst, både professionelt og privat.

Nogle af punkterne jeg kan tage med mig er følgende:

– Du har en evne til at få støtte for dine nye ideer fra andre uden at være aggressiv
– Du er god til at kommunikere
– Du har evnen til at se det positive i en situation
– Med din optimistiske indstilling får du ofte andre til at føle arbejdsglæde

Til min chef er følgende råd:

– Han/hun skal være i stand til at tale ærligt med dig, også om ting du har klaret mindre godt
– Han/hun skal opbygge et varigt forhold til dig frem for blot at give instrukser og kræve forklaringer
– Han/hun må forstå at for nøje overvågning og detaljerede instrukser får dig til at miste motivationen

Tilpasset adfærd…

Det her er noget af det mest interessante ved rapporten, synes jeg. Din tilpassede adfærd afspejler de ændringer, du føler, du er nødt til at foretage for at passe ind i en given situation, f.eks. arbejdet eller andre sociale arrangementer.

tilpasset adfærd

Som det ses på grafen herover skruer jeg op for det udadvendte, humoristiske og sociale, mens jeg skruer ned for dominans og stabilitet. Det analytiske går også op. Samlet giver det i rapporten intet mindre end 16 linjer omkring min tilpassede adfærd. Her er et uddrag:

“Din høje, indlysende selvopfattelse er kombineret med en ægte interesse for andre menneskers meninger og specielt for deres følelser. Du betragtes ofte som en charmerende person af dine omgivelser. Du er selskabeligt anlagt og varmhjertet, og du værdsætter et positivt forhold til andre.”

Selvom jeg er overrasket over at analysen kan gennemskue mig på den måde, så glæder det mig at blive bekræftet i min egen selvopfattelse. Særligt afsnittet omkring min ægte interesse for andres meninger og følelser.

Derudover viser rapporten af jeg både i min grundlæggende og i min tilpassede personlighed scorer toppoint på positivitet, mens jeg grundlæggende kræver mere ro end jeg gør i tilpassede situationer. Den viser også at jeg generelt har en frygtløs tilgang til tingene. Generelt er der ikke store udslag mellem min grundlæggende personlighed og de tilpassede situationer i forhold til førnævnte punker, og jeg har derfor den fordel at jeg ikke skal bruge særlig meget energi på at tilpasse mig.

Opsumering

De 20 sider indeholder en masse ting jeg godt vidste på forhånd, sådan er det altid med denne type analyser, men den indeholder en masse punkter omkring mig og hvordan jeg opfattes af andre, som jeg ikke har nogen mulighed for at vide.

Jeg er virkelig glad for den nye analyse – måske også fordi jeg lige nu står overfor en ny arbejdssituation med nye chefer, nye kollegaer og ikke mindst nyt ansvarsområde.

Jeg fik analysen lavet hos www.discanalyse.dk og jeg kan varmt anbefale at tage en snak med dem.

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

TILLYKKE DANMARK!

JEG KAN SLET IKKE VÆRE I MIG SELV!! 😀 <3

Jeg har lige fået nyheden som jeg har drømt om de sidste mange år. Den er fra meget pålidelig kilde, så jeg tør godt poppe champagnen.

Det drejer sig om valget af særligt én minister i den nye regering….

I går skrev jeg sådan her på min private Facebook:

THYRA FRANK SOM ÆLDREMINISTER!

Ja, du læste rigtigt. Thyra Frank, tidligere leder af plejehjemmet Lotte bliver Danmarks nye ældreminister. Jeg er simpelthen så glad på hele Danmarks vegne.

Lad os lægge politik på hylden et par sekunder og glæde os sammen. Jeg ved at netop Thyra har formået at samle alle fløje i dansk politik, så jeg håber inderligt at hun også kan samle befolkningen. Så kan vi skændes om skat bagefter.

Søren og Thyra frank

Thyra er det mest fantastiske menneske jeg nogensinde har mødt. Der er så meget kærlighed i den dame og jeg har flere gange sagt til hende:

“Hvis jeg var 20 år ældre og heteroseksuel, så ville vi have været en kærlighedshistorie ud over alle grænser”

Thyra sætter altid mennesker først, hun har en anti-formynderisk tilgang til de ældre og så ved hun hvad hun taler om.

thyra-frank

Thyra og hendes plejehjem har været til inspiration for mennesker over hele verden.

Hvis du ikke har set eller hørt om Thyra før, så er der her et par klip med Danmarks nye ældreminister.

HJERTELIG TILLYKKE DANMARK!

Her kan du se hele ministerlisten:

ministre vlak regering

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

Danmark’s nye regering

– En kommentar til dagens pressemøde

Klokken er 14.55 og jeg sidder klar til at se Danmarks nye regering’s pressemøde kl. 15.00.

Regeringsgrundlaget er skrevet og på forsiden ser vi en stor trekløver og teksten: “For et rigere, friere og tryggere Danmark”. Et slogan der på mange måder indkapsler de tre partiers mærkesager. Et regeringsgrundlag for en trekløverregering er ét stort kompromis, og man må som medlem af ét af regeringspartierne have forståelse for at man giver og tager. Nu skal vi så se om vi synes det er prisen værd. Det kan kun tiden vise, men jeg er som udgangspunkt pragmatisk.

trekløverregering

Live:

14:56

DR2’s repporter melder om de første læk fra regeringsgrundlaget og det ser ud til at regeringen fastholder en vækst i det offentlige. Venstre ønskede nulvækst og Liberal Alliance ønskede minusvækst, så hvordan vi lander på en positiv vækst er for mig en gåde. Vi afventer den nye regerings egen præsentation.

14.59

Løkke, Samuelsen og Pape er på vej til pressemødet. Jeg kan slet ikke forestille mig hvor mange sommerfugle de må have i maven. For det har man også i deres situation.

15.02

Drengene er ankommet!

15.03

Løkke fortæller at regering bliver præsenteret i morgen, efter en uges forhandlinger.

15.03

Regeringens ambition er at efterlade et rigere, friere og tryggere land til børn og børnebørn, med udgangspunkt i alt det gode Danmark har at byde på.

15.05

Lars takker Anders og Søren for deres åbne sind og konstruktive tilgang til forhandlingerne.

15.06

Løkke fremlægger 4 punkter fra regeringsgrundlaget:

  • Vi skal have alle med i uddannelsessystemet. Regeringen vil målrette en halv milliard til skoler der beviseligt løfter elevernes niveau.
  • Der bliver oprettet et “Disruption”-råd, så Danmark kan imødekomme og få glæde af den globale udvikling.
  • Jobreform med lavere skatter til de laveste indkomster, et socialt fri-kort (YES!)
  • Styrkelse af kernevelfærd. Der skal fortsat investeres i den offentlige sektor, men penge gør det ikke alene. Vi skal have tillid til den offentlige sektor og de ansatte. Derfor bliver der afsat en ledelseskommision der skal kigge på netop det.

Jeg er virkelig positiv!

15.09

Samuelsen får ordet.

Samuelsen takker for invitationen til forhandlingerne og er stolt af dagens resultat. “Vi skal være en vindernation”, lyder det fra Samuelsen. “Regeringsgrundlaget er mere ambitiøst end tidligere og spiller offensivt ud”.

Nu kender jeg jo lidt til Liberal Alliances formand og jeg må altså lige indskyde at det er sindssygt tydeligt at han er stolt, spændt og ivrig for at komme i gang.

15.13 

Pape har fået ordet.

Konservatives baggrund for at gå ind i forhandlingerne var at skabe tryghed og muligheder for danskerne. Pape nævner 4 punkter:

  • Tryghed for danske boligejere – boligskatterne skal fastfryses de næste 4 år.
  • Politiet bliver styrket under den nye regering. Vi skal have hårdere straffe for personfarlig kriminalitet. Hårdere kurs overfor bander og rockere.
  • Det danske forsvar bliver tilført flere midler. “En saltvandsindsprøjtning” lyder det fra Søren Pape. Konservative træder nu også ind i forsvarsforliget, som de ellers stod udenfor.
  • En grønnere politik. Der skal investeres i vedvarende energi og der skal udarbejdes en naturkanon.
  • Vækstpolitik. De private virksomheder skal have løsere økonmiske tøjler, da vi skal huske at det er det private der tjener pengene til det offentlige.

15.18

Pressen får ordet

Hvorfor er der intet specifikt om topskat, når det var det der bragte os i denne situation til at starte med?

Løkke: Langt færre skal betale topskat. Der kommer en jobreform 2.0 med ønsket om lavere skat i bunden.
Samuelsen: Vi holder fast i en fælles ambition om at sænke marginalskatten. Vi rykker grænsen for hvornår man skal betale topskat og vi sænker topskatten med en større procentsats for alle.

Hvad er regeringsgrundlaget egentlig værd når i ikke har flertal?

Løkke: Vi har ikke historie for at være et land med flertalsregeringer, så med den logik skulle intet regeringsgrundlag jo nogensinde være noget værd. Nu er vi tre partier der spiller samlet ud, i stedet for at vi skal bruge tiden på at diskutere alle udspil. Det gør også at de andre partier har sværere ved at gå og gemme sig bag vores interne diskussioner. Vi skal fastholde brede forlig og samarbejder, og vi ønsker stadig at have et tæt samarbejde med Dansk Folkeparti.

Var det tidligere regeringsgrundlag ikke mere ambitiøst på skatte-området?

Samuelsen: Nej. det nye regeringsgrundlag er langt mere ambitiøst. Det bliver en ny måde at fortælle historier på hvor vi ser på den samlede udvikling i samfundet. der er intet konkret udspil på topskatteområdet, men det er en klar ambition at langt færre skal betale topskat. Nu er det ikke længere kun LA’s ønske, men en samlet regerings.

I gik alle til valg på nul- eller minusvækst, men i regeringsgrundlaget er der en lille vækst, hvorfor?

Løkke: Vi fremlægger et ambitiøst program hvor vi er klar til reformer på alt fra SU til Pension. Vi sætter ind med rettidig omhu som netop giver os mulighed for at investere i kernevelfærd. Vi laver om på det hele. Vi kan sagtens lade udgifterne til forbrug stige, så længe de samlede offentlige udgifter falder.

Pape: Det vigtigste er, for os, at den private sektor vokser hurtigere end den offentlige.

Hvordan vil du lette skatten for toppen, Samuelsen?

Samuelsen: Nu skal det ikke være et skatteforedrag, så jeg glæder mig til at vi laver et samlet regeringsudspil.

Lars løkke tager ordet:

Vi arbejder for en regering der strækker sig ud over denne valgperiode. En regering for de hårdtarbejdende danskere der knokler og passer sig og sine. Det vi ikke når i denne valgperiode når vi i næste.

Kan du fortælle om skattesystemet er blevet mere simpelt, Samuelsen?

Samuelsen: I grundlaget står det klart at skattesystemet skal være langt mere overskueligt end det er i dag. I modsætning til Venstres 2025-plan som gjorde skattesystemet endnu mere indviklet.

Du sagde at VKO ville bide til bolle når det gjaldt væksten i det offentlige. Nu er der vækst i den offentlige sektor, så hvem har bidt til bolle i dag Anders Samuelsen?

Samuelsen: Dette er et fælles udspil. Ikke 100% LA, ikke 100% K og ikke 100% V. Jeg er samlet set meget stolt af det her udspil.

Risikerer i at blive glemt som individuelle partier?

Løkke: I dag har jeg 34 mandater og skal finde de resterende op til 90 når jeg foreslår noget, fra i morgen spiller vi ud med 53 mandater. Det er altså nemmere.

15.47

Tak for i dag!

pressemoede-vlak

Præsentation af ny regering

I morgen tager de tre partiformænd til dronningen og kl. 11 vil den nye regering blive præsenteret foran Amalienborg.

Jeg kunne godt finde på at tage et smut forbi og lykønske mine partikollegaer og de nyudnævnte ministre. Men det må vi jo lige se på.

Jeg er generelt positiv, men desværre havde pressen mere travlt med at få materiale til morgendagens overskrifter end at høre hvad der stod om andet end topskat. Jeg glæder mig til at høre mere om det sociale frikort, hvordan en borgerlig-liberal regeringen vil føre grøn politik, hvor forbruget skal vokse, hvordan job-præmien skal virke og hvilke målepinde der opstilles for de mange penge man vil sende til skoler der formår at løfte eleverne.

Så kære presse, kan vi ikke skrue ned for sensationsjournalistikken og op for indholdet? Tak!

Heldigvis kan du læse hele regeringsgrundlaget her:

regerinsgrundlag trekløver vlak

Til sidst får i lige formanden for Liberal Alliances Ungdoms kommentar her:

 

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

Økonomi – er der styr på det?

Indeholder sponsoreret reklame

Svaret er nej. Overhovedet ikke. Eller, det vil sige at det er der, men da kun fordi jeg har en mand, en bogholder og en bankdame der har et overblik og ved hvordan tingene hænger sammen. Selv er jeg fuldstændig håbløs til økonomi.

mobilbank

Jeg kan bogstaveligt talt sidde i Danske Bank i bagsværd og drikke tre kopper kaffe imens min tålmodige bankdame prøver at forklare sammenhængen mellem aktier, obligationer og renten på mit boliglån og alligevel gå hjem og ringe til min mor og spørge om jeg skal have et obligationslån eller en F3’er. Det lyder meget godt når jeg spørger, men sandheden er at jeg faktisk ikke helt har fanget konsekvenserne på den lange bane. Undskyld Lene (min bankdame), jeg ved du har forsøgt at forklare det.

Det bliver kun værre når det kommer til mit firma. Altså jeg har ret godt styr på overskud/underskud og fakturering, men når der skal bogføres udgifter (f.eks. franske hotdogs fra tanken eller lidt for mange visitkort med mit navn på), så går det altså helt galt. Jeg troede jeg havde styr på det. Det troede jeg virkelig. Men da min bogholder kiggede på mit regnskab ringede hun med det samme og sagde: “Søren, vil du være sød at stoppe med at lege bogholder!?!”. Jeg havde styr på mine bilag og det der, men har åbenbart bogført det forkert. Seriøst, hvor besværligt skal det også lige være? Jeg har indtægter i firmaet og jeg har udgifter. Der burde kun være én måde at bogføre det på.

Forsøg på at gøre økonomi sjovt

Det er faktisk meget skægt. Midt i hele min firma-opstart og mit boligkøb, og alle de spørgsmål om økonomi der er i den forbindelse, falder jeg over en video som komikeren Mark Le Fêvre har lagt på sin FB-page. Ligesom 190.000 andre danskere er jeg nemlig også kæmpe fan af den mand. Videoen er fra Danske Banks nye kampagne hvor de med hjælp fra 5 komikere forsøger at gøre økonomi sjovt.

Jeg synes det lykkedes virkelig godt. Der er faktisk en del humor at hente omkring dét emne, selvom det umiddelbart er røv sygt. Altså, for nogen. Andre elsker jo at sidde og lege med tal. Jeg synes der er mange andre ting der er sjovere at lege med….

Du kan se klippene herunder og på kampagnens hjemmeside kan du også stemme på din favorit. Lige nu ligger Mark Le Fêvre til at vinde, men det betyder jo ikke at du synes han er sjovest.

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat

Kærlighed til Joachim!

Der er fuld knald på regeringsforhandlingerne og der skal findes nye ministre til trekløverregeringen bestående af Venstre, Liberal Alliance og Konservative. I den forbindelse har flere venstrefløjsere været ude og sætte navn på deres store frygt. Navnet er Joachim B. Olsen!

joachim-b-olsen

(Foto: Joachim B. Olsen facebook)

Det er ikke nyt at Joachim bliver personificeringen af alt det venstrefløjen hader ved Liberal Alliance. Det har han været i mange år. Joachim er nemlig tro mod sine overbevisninger, forholder sig til fakta og diskuterer ud fra rapporter, ekspertudtalelser og fakta istedet for at tage den politiske diskussion personligt. Det er vi nogen der sætter pris på, men det kan virke provokerende for andre.

Her til morgen har Radio24Syv Morgen sat fokus på Joachim og de mange negative følelser folk har mod ham.

Han har jo ret

Det er egentlig lidt mærkeligt når man taler om Joachim. Alle os der kender ham, bare lidt, har kæmpe respekt for hans arbejdsomhed, indsigt og ærlighed. Vi prøver at forstå kritikken af ham, men kan simpelthen ikke finde den faktuelle kritik — på trods af de mange forsøg på at pille ham ned.

Sagen om “fattig-Carina” der rullede i 2011 er et ret godt eksempel. Det startede med at Joachim på sin Facebook-profil skrev at han “brækkede sig” over snakken om fattige i Danmark. Han forklarede sig med at han ikke mente at materiel fattigdom var et problem i Danmark, men at det istedet var social fattigdom der burde diskuteres. Det faldt især Özlem Cekic for brystet og hun inviterede Joachim ud for at møde en fattig kvinde i Danmark. Özlem fik selv lov til at vælge kvinden, pressen blev inviteret med og så var vi ligesom i gang.

Det sjove med ovenstående sag er jo at Joachim endte med at få ret.

Da Carina’s budget blev lagt frem og alle kunne se at hun faktisk ikke manglede noget, selvom hun levede udelukkende af offentlige ydelser, så forstummede kritikken. Özlem blev efterfølgende inviteret på TV2News hvor hun  selv sagde at det var et dårligt eksempel hun havde fundet. Men det viste sig at det slet ikke passede. Özlem havde nemlig fundet et rigtig godt eksempel, der fint afspejlede niveauet for offentlige ydelser. Du kan se hendes budget her. Læg mærke til at udgifter til hund og cigaretter ligger under faste udgifter. Det kan jo så diskuteres om man skal have kæledyr og ryge hvis man samtidig mener at ens eget barn lider under for lille økonomi.

fattig-carina

(Foto: Keld Navntoft)

Efterfølgende har der været en del diskussioner om niveauet for offentlige ydelser og senest har Joachim tiltrukket sig en del opmærksomhed i debatten om Uber. Når det kommer til sidstnævnte er det altså vigtigt at huske på hvad Joachims ønske er. Det handler om at samfundet skal bevæge sig i den retning befolkningen ønsker, i stedet for at bevæge sig i den retning politikerne kan regulere sig til. Uber eksisterer jo kun fordi vi er glade for produktet og hvis befolkningen er glade for produktet, hvorfor skulle produktet så ikke være på markedet? Det har jeg altså ligeså svært som Joachim ved at forstå.

Løgn og latin

Når jeg diskuterer Joachim B. Olsen med andre, eller lytter til kritikken af ham, er det tydeligt at folk har dannet deres mening om ham ud fra overskrifter i medier som Ekstra Bladet og deciderede løgne fra politiske modstandere.

Joachim bliver generelt beskyldt for at have sagt en masse ting. F.eks. at folk selv er uden om at de syge og at han brækker sig over fattige. Det er direkte løgn og en simplificering af hans udtalelser. At brække sig over en debat er ikke det samme som at brække sig over specifikke personer og at konstatere at incitamenter virker, er ikke at sige at ingen er for syge til at arbejde.

Jeg synes debatten om Joachim er et godt udtryk for hvor simple store dele af befolkningen er, når det kommer til store overordnede diskussioner. Folk tager det simpelthen for personligt og de kan ikke overskue at tage diskussionen af frygt for at miste noget af det de får. Det er ret naturligt, men ikke desto mindre virkelig ærgerligt.

Debatten i morges

Her til morgen sendte Radio24Syv en debat mellem Joachim og en lytter der havde skrevet ind til programmet at hun hadede Joachim. Lytteren blev ved med at sige at Joachim havde udtalt det ene og det andet, uden at kunne give eksempler herpå. Joachim tog det meget roligt og forsøgte at imødekomme lytteren, som gav ham ret i alt hvad han sagde. Hun var enig i at flere penge ikke var løsningen for mange af de familier der stod overfor sociale udfordringer. Hun var enig i at en større pose penge slet ikke var svaret på noget som helst. I virkeligheden synes hun bare han skulle tale pænere og være bedre til at udtrykke sig. Da han siger at han faktisk generelt talte meget pænt og ærgrede sig over de skarpe overskrifter, vendte lytteren sig direkte til hendes egen forestilling om Joachim og de ting der bliver sagt om ham. Det var tydeligt at hun ikke ønskede at forstå ham, idet samtalen med ham var meget anderledes end hendes forestilling. Det var ret syret at lytte til.

Efterfølgende ringer en anden lytter ind og fortæller om sin egen situation med sygdomsforløb, kontanthjælpsatser og modregning af hendes forsikring. Joachim medgiver at det er en problematisk situation. Herfra bliver det meget mærkeligt. Joachim fik faktisk ikke lov til at sige så meget, da lytteren havde meget travlt med at fortælle om hendes egen situation. Hun var tydeligvis frustreret og det kan jeg faktisk godt forstå. Det ærgrer mig at hun ikke lod Joachim svare. Jeg tror faktisk det kunne have været en god diskussion og jeg har altid meget respekt for mennesker der står overfor specifikke problematikker som de gerne vil have svar på fra politikere.

Sidste lytter jeg hørte var en mand der mente at Joachim skulle kastes ud fra en bygning. Han kom med det ene postulat efter det andet om både Joachim’s udtalelser og om at Anders Samuelsen skulle have sagt at han kun kom med i LA fordi han var kendis. Han kom med så mange usande postulater, at selv radioværten måtte træde ind og fortælle lytterne at det var usandt. det hører man altså sjældent i radion.

Hør indslaget i 24Syv Morgen her

I forbindelse med snakken om postulater om Joachim, vil jeg lige dele denne opdatering fra Henrik Dahl. Den er ret sigende for debatten:

Kærlighed til Joachim

Jeg vil altså sende en masse kærlighed til Joachim. Han er både et kærligt menneske og en arbejdsom mand. Han bekymre sig om de reelt dårligst stillede i samfundet og har f.eks. flere gange været bannerfører for en ordentlig og medmenneskelig narkotika-politik og har høstet pæne ord fra Gadejuristen for hans kamp for de der ikke selv har en stemme. Det gør han ikke af egen lyst til at boltre sig i heroin, men fordi vi kan se at forbuds-politikken simpelthen gør mere skade end gavn for stofmisbrugere og gadefolket. Vi taler altså ikke om middelklassen og dens lyst til at hæve højere offentlige ydelser, men om samfundets dårligst stillede. Det beundringsværdige ved det, er at de, i modsætning til middelklassen, ikke stemmer. At kære sig om den befolkningsgruppe er virkelig et tegn på omsorg for de svage. Noget venstrefløjen slet ikke roser Joachim nok for — og det skal de kraftedme skamme sig over.

Læs Joachims kommentar i Berlingske: Derfor vil LA afkriminalisering af stoffer

narkotika

Udover at jeg elsker Joachim for hans politik og ærlige tilgang til debatter, så er jeg helt pjattet med hans person. Uden at kunne kalde mig en af Joachim’s næreste venner, så har jeg haft fornøjelsen af at møde ham til flere arrangementer og fik da også danset side om side med ham til Folkemødet på Bornholm. Det provokerede mig faktisk lidt hvor godt han danser, det plejer at være min ting, men jeg har jo, som tidligere indlæg fortæller, en svaghed for mænd der danser. Så den provokation var hurtigt erstattet af beundring.

Jeg er pjattet med Joachims kærlighed til civilsamfundet, hans ønske om at vi som samfund skal kunne “stemme med fødderne”, hans ønske om at give ansvar og frihed til danskerne og hans ærlighed.

Selvfølgelig har jeg også en lille kritik af Joachim. Det er klart! Min kritik er subjektiv, men ikke desto mindre ærlig. Joachim er nemlig blevet en ekstremt lækker mand. Det er jo helt fjollet. Undskyld Joachim, men den havde jeg ikke set komme da du var et kæmpe bjerg. Så kære Joachim:

Vil du ikke godt være sød at have strammere t-shirts på fremover? Det ville jeg altså sætte pris på. #BringInTheGuns 

joachim-b-olsen_flot-fyrFoto: ANDERS RYE SKJOLDJENSEN

//Søren

P.s. Du ser godt ud i dag!

Følg mig på Instagram og Facebook

ole henriksen

Følg mig på Snapchat

søren juliussen snapchat
Older posts